Le créateur de contenu connu Belibi a suscité la controverse avec une publication faite sur sa page Facebook le 10 septembre 2026. Il estime que l’accouchement ne devrait pas être considéré comme un exploit et oppose à cette expérience biologique ce qu’il présente comme le véritable défi de la parentalité : rester présent auprès de son enfant sur la durée.
L’accouchement au cœur de son message
Dès les premières lignes, Belibi attaque frontalement l’idée selon laquelle donner naissance constituerait en soi un accomplissement exceptionnel.
« Accoucher n’est pas un exploit. C’est un réflexe biologique rien de plus. Ton corps ne t’a rien demandé, il a juste fait son travail. Tu n’as rien « réussi ». Tu as juste laissé faire la nature. »
Il poursuit en comparant l’expérience de femmes aux parcours et aux profils différents, estimant que l’accouchement ne constitue pas, à lui seul, une preuve d’intelligence, de maturité ou de compétence.
« Une femme intelligente qui accouche n’est pas différente d’une femme immature qui fait pareil. La nature ne vérifie rien. Mettre un enfant au monde ne demande ni diplôme, ni projet de vie, ni compétences professionnelles particulières. »
Pour ne rien rater sur l’actualité people abonnez-vous à notre chaîne whatsapp
Sa cible : le « trophée » de la maternité
Le ton devient plus virulent lorsqu’il s’attaque à ce qu’il considère comme une forme de glorification excessive de la maternité.
« Arrêtez ce cinéma, arrêtez de vous lever chaque matin avec ce trophée invisible autour du cou : « MÈRE DE L’HUMANITÉ ». Cette phrase ne prouve rien. Elle ne représente rien du tout. Elle n’est même pas un argument. »
Pour Belibi, le fait d’avoir donné naissance ne devrait donc pas être utilisé comme un argument dans les rapports entre hommes et femmes.
Une position qui explique en grande partie le caractère polémique de sa publication.
« La vraie magie » serait après la naissance
Après avoir minimisé la portée de l’accouchement, le créateur de contenu déplace son argument vers la responsabilité qui commence une fois l’enfant né.
« Par contre, ce qui est exceptionnel, c’est de rester quand l’enfant est déjà là. La vraie magie c’est de ne pas l’abandonner après. C’est de rester quand il pleure la nuit, quand il échoue, quand il désobéit, pendant vingt ans. »
Belibi oppose ainsi l’événement ponctuel de la naissance à l’engagement parental sur le long terme. Dans son raisonnement, la difficulté ne résiderait pas uniquement dans le fait de mettre un enfant au monde, mais dans la capacité à l’accompagner pendant des années.
Une défense de la place du père
La publication prend également une dimension plus directement liée à la paternité. Belibi refuse que l’absence d’expérience physique de la grossesse et de l’accouchement puisse diminuer la valeur de l’engagement d’un père.
« Un père qui reste, qui paie, qui éduque, qui punit et qui console, ne vaut pas moins que vous. Il n’a juste pas eu besoin d’un utérus pour prouver son amour, parce que ce dernier s’exprime d’une autre façon. »
Une manière de déplacer le débat de la capacité biologique à donner naissance vers la responsabilité assumée après celle-ci.
Une conclusion qui assume la polémique
Belibi termine sa publication en rejetant toute hiérarchie entre maternité et paternité et en maintenant sa position sur le caractère ordinaire de l’accouchement.
« Alors non! La maternité n’est pas au-dessus de la paternité. Accoucher, ce n’est pas un mérite, c’est probablement le fait le plus banal de l’histoire de l’humanité. »
Par son vocabulaire volontairement provocateur et ses formules radicales, le créateur de contenu ne laisse donc guère de place à l’indifférence. Au-delà de la polémique suscitée par ses mots, sa sortie pose une question plus large : le mérite d’être parent se mesure-t-il à la naissance de l’enfant ou à tout ce qui est fait pour lui après sa naissance ?
Si cet article vous a interessé n’hesitez Pas a cliquer ici
Muriel Yanga
